Discussion:
Kippt Karlsruhe die Zwangsgebühr im Fernsehmarkt?
(zu alt für eine Antwort)
Christoph Overkott
2018-05-16 10:03:57 UTC
Permalink
Raw Message
Zwangsfernsehen informiert über die Zwangsgebühr im eigenen Interesse. Dabei ist Zwangsfernsehen doppelzüngig. Einerseits spricht Zwangsfernsehen von seinem Marktanteil. Andererseits wird Zwangsfernsehen nicht zum Marktpreis gehandelt.

Dafür pervertiert Zwangsfernsehen das Verhältnis von Leistung und Gegenleistung. Marktüblich ist ein freier Vertrag über die Erbringung einer Leistung sowie das Entgelt als Gegenleistung. Zwangsfernsehen wirbelt die Begriffe durcheinander. Bezeichnet mal den Zwangsbeitrag als Leistung, mal den "individuellen Vorteil" ( hier: der Zwang zur prinzipiellen Abnahme einer unerwünschten Leistung ).

Beispiel: An der Tankstelle wird als Leistung die Lieferung von Kraftstoff angeboten, wer darin einen individuellen Vorteil sieht, nimmt freiwillig die Lieferung einer bestimmten Menge in Anspruch, kauft also und zahlt dafür einen Preis als Gegenleistung.

Der Preis ist nicht gesetzlich festgelegt und nicht an den Besitz einer Wohnung gebunden ( obwohl fast alle Haushalte über mindestens ein Auto verfügen ).

Zwangsfernsehen will also seine Zuschauer manipulieren. Das entspricht nicht dem ethischen Anspruch von öffentlich-rechtlichem Fernsehen, sondern dem Eigeninteresse, sich an den Zwangsgeldern zu bereichern. Zwangsfernsehen handelt also gegen seine Kundschaft. Diese Manipulation heißt Propaganda.

Zwangsgelder sorgen also für einen Qualitätsverlust von Information im freien Markt und korrumpieren den demokratischen Rechtsstaat. Das ist ein konkretes Beispiel dafür, dass Zwangsverwaltungswirtschaft durch fehlende freie Preisbildung die optimale Allokation von Leistungen ( in diesem Fall von Information und Unterhaltung ) behindert.
Wolfgang Kieckbusch
2018-05-16 10:25:37 UTC
Permalink
Raw Message
Schön, dass Du Dich an diesem nachrangigen Thema so intensiv abarbeiten kannst . . .
Fritz
2018-05-16 10:34:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Schön, dass Du Dich an diesem nachrangigen Thema so intensiv abarbeiten kannst . . .
Lassen wir ihn doch in seiner Nische kräftigst rotieren!
--
Fritz ™
Das 'bunte' Treiben in manchen Gruppen (passendes FUP2 nicht
ausgeschlossen):
Alternative Fakten, Postfaktische Wahrheit, Bunte Sprache,
faken, trollen, pöbeln, usw.
Christoph Overkott
2018-05-16 10:35:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Schön, dass Du Dich an diesem nachrangigen Thema so intensiv abarbeiten kannst . . .
Wenn der Willkürstaat für Sie eine Nebensache ist, dann hat Zwangsfernsehen ihnen bereits das Gehirn vernebelt.
Fritz
2018-05-16 16:23:23 UTC
Permalink
Raw Message
.....
Post by Christoph Overkott
Wenn der Willkürstaat für Sie eine Nebensache ist, dann hat Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
--
Fritz ™
Das 'bunte' Treiben in manchen Gruppen (passendes FUP2 nicht
ausgeschlossen):
Alternative Fakten, Postfaktische Wahrheit, Bunte Sprache,
faken, trollen, pöbeln, usw.
Siegfrid Breuer
2018-05-16 12:49:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Schön, dass Du Dich an diesem nachrangigen Thema so intensiv
abarbeiten kannst . . .
Wann bringst Du denn Deine Nachrangige "Brust"-Seite wieder
auf ihren urspuenglichen Stand, altes Arschloch:

<https://web.archive.org/web/20100409003042/http://www.kieckbusch.de/html/brust.html>

Oder den danach vor dem aktuellen:

<Loading Image...>
<Loading Image...>
--
Post by Wolfgang Kieckbusch
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Wolfgang Kieckbusch
2018-05-16 17:09:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Siegfrid Breuer
Wann bringst Du denn Deine Nachrangige "Brust"-Seite wieder
Das ist doch 10 Jahre her -
Der analfixierte Siegfrid Bräuner ist aktuell . . .
Siegfrid Breuer
2018-05-16 19:08:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Wolfgang Kieckbusch
Post by Siegfrid Breuer
Wann bringst Du denn Deine Nachrangige "Brust"-Seite wieder
Das ist doch 10 Jahre her -
Hast ja echt lange gebraucht um Dich wenigstens ansatzweise fuer Deine
Granatenscheissedaemlichkeit zu schaemen, altes Arschloch. Weiter so!
Post by Wolfgang Kieckbusch
Der analfixierte Siegfrid Bräuner ist aktuell . . .
Du stehst mehr auf Sachen, die 75 oder mehr Jahre alt sind, stimmts?
--
Post by Wolfgang Kieckbusch
Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Fritz
2018-05-16 10:33:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Christoph Overkott
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
Zwangsfernsehen
.....
paaaast zu Ober-Kotz!
--
Fritz ™
Das 'bunte' Treiben in manchen Gruppen (passendes FUP2 nicht
ausgeschlossen):
Alternative Fakten, Postfaktische Wahrheit, Bunte Sprache,
faken, trollen, pöbeln, usw.
Christoph Overkott
2018-05-16 11:32:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Christoph Overkott
Zwangsfernsehen informiert über die Zwangsgebühr im eigenen
Interesse. Dabei ist Zwangsfernsehen doppelzüngig. Einerseits spricht
Zwangsfernsehen von seinem Marktanteil. Andererseits wird
Zwangsfernsehen nicht zum Marktpreis gehandelt.
Zuviele verdienen daran zu gut, als daß sich das ändern würde.
Auch in der DDR schwamm das Fettauge auf dem Unrecht.
Post by Christoph Overkott
Dafür pervertiert Zwangsfernsehen das Verhältnis von Leistung und
Gegenleistung. Marktüblich ist ein freier Vertrag über die Erbringung
einer Leistung sowie das Entgelt als Gegenleistung. Zwangsfernsehen
wirbelt die Begriffe durcheinander. Bezeichnet mal den Zwangsbeitrag
als Leistung, mal den "individuellen Vorteil" ( hier: der Zwang zur
prinzipiellen Abnahme einer unerwünschten Leistung ).
Beispiel: An der Tankstelle wird als Leistung die Lieferung von
Kraftstoff angeboten, wer darin einen individuellen Vorteil sieht,
nimmt freiwillig die Lieferung einer bestimmten Menge in Anspruch,
kauft also und zahlt dafür einen Preis als Gegenleistung.
Der Preis ist nicht gesetzlich festgelegt und nicht an den Besitz
einer Wohnung gebunden ( obwohl fast alle Haushalte über mindestens
ein Auto verfügen ).
Lt. Statista 2017 83%.
Post by Christoph Overkott
Zwangsfernsehen will also seine Zuschauer manipulieren.
Über die "richtige" Sicht der Regierenden informieren und natürlich
unterhalten. Normalerweise sagt man: wer zahlt schafft an.
Hier ist es anders. Man muß zahlen und das Staatsfernsehen richtet sich
nicht nach denen die zahlen (müssen), sondern an denen, die dafür
sorgen, daß alle zahlen müssen! :-)
Ist nur schlau, bzw vernünftig aus deren Sicht. Ähnlich ist es übrigens
mit den Richtern des BVerfG. ;-)
Also erhoffe dir nicht zuviel.
Der befangene Bruder rudert schon zwischen den Positionen der Koalitionäre, heißt es. Das Unrecht solle nicht mehr so weh tun. Dabei tut ein Mainzer Rechtsverdreher so, als könnten sich Sender gegen Missbrauch nicht schützen. Als sei alles noch so wie "in der guten alten Zeit".
Post by Christoph Overkott
Das
entspricht nicht dem ethischen Anspruch von öffentlich-rechtlichem
Fernsehen, sondern dem Eigeninteresse, sich an den Zwangsgeldern zu
bereichern. Zwangsfernsehen handelt also gegen seine Kundschaft.
Diese Manipulation heißt Propaganda.
Nuja. Infos in einem bestimmten Sinn und aus einer bestimmten
Überzeugung heraus. Und wenns nur die ist, daß die Öffentlichen sehr
sehr gut zahlen. Jedenfalls die, die über Programme entscheiden, oder
Nachrichten verkünden, "moderieren" usw.
Gegen schlechte Qualität hat niemand etwas, der sie bewusst und freiwillig kauft. Er nimmt sie nicht einmal als schlecht war. Das fürchten die Gralshüter elitärer Informationsqualität. Denn ihre Manipulation ist Qualität im Sinne ihres Portemonnaies.
Post by Christoph Overkott
Zwangsgelder sorgen also für einen Qualitätsverlust von Information
im freien Markt und korrumpieren den demokratischen Rechtsstaat. Das
ist ein konkretes Beispiel dafür, dass Zwangsverwaltungswirtschaft
durch fehlende freie Preisbildung die optimale Allokation von
Leistungen ( in diesem Fall von Information und Unterhaltung )
behindert.
Ach, es ist halt alles im Lauf der Jahrzehnte krebsartig gewuchert und
entartet.
Wenn man es um so ca. 95% zurückschneiden könnte, wärs schon OK.
Die allereinfachste Methode der Verschlüsselung, also quasi öffentliches
Pay-TV scheuen sie aber wie der Teufel das Weihwasser.
Verschlüsselung ist moderne Gerätebindung. Wer einen Decoder besitzt, muss zahlen für das, was er abonniert hat. Wer eine Freischaltung für eine Zweitwohnung hat, zahlt für Freischaltung in der Zweitwohnung. Und wenn ein Unternehmen mit einem Sender einen Vertrag geschlossen hat über eine Freischaltung, bekommt es auch keinen staatlichen Sonderrabatt.
Christoph Overkott
2018-05-16 18:01:00 UTC
Permalink
Raw Message
Die Mauer muss fallen.
fridolin
2018-05-16 18:22:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Christoph Overkott
Zwangsfernsehen informiert über die Zwangsgebühr im eigenen Interesse.
Wir haben 2018 und nicht 1950, da liegen etwa 68 Jahre dazwischen. Die
können Ihr Programm einfach verschlüsseln und jeder der es Schauen möchte
kann bezahlen. Alles ganz einfach, aber dann brechen die +8 Milliarden
EURO/Jahr für den teuersten ÖR Rundfunk der Welt weg! Immer mehr möchten
sich die unerträgliche ÖR Manipulation nicht mehr antun.

Was sagt die AfD?

Ich habe btw seit Jahrzehnten keinen TV (Talmud Vision) mehr...Zu BRD
Zeiten wurde ich ständig genötigt von der GEZ-Mafia, da denen die
abgepreßte Kohle für Radio nicht reichte, ob ich immer noch keinen TV
hätte?
Loading...