Discussion:
Katastrophen-These zum Klima fuer 90 ital. Wissenschaftler "substanzlos"
Add Reply
Klimazonen
2019-07-11 06:55:24 UTC
Antworten
Permalink
Von Reinhard Werner10. Juli 2019
Gegen Klima-Panik:
Katastrophen-Thesen zur Klimaentwicklung
für 90 italienische Wissenschaftler „substanzlos“

Während deutsche Medien den apokalyptischen Unterton in
ihrer Berichterstattung zum Klimawandel weiter forcieren,
haben in Italien 90 Wissenschaftler, hauptsächlich Geologen
und Physiker, eine Petition an führende politische Verant-
wortungsträger gerichtet. Darin erklären sie alarmis-
tische Thesen zur Klimaentwicklung für substanzlos.
(.....)
Im klassisch-liberalen Magazin „l’Opinione delle Libertà“
haben etwa 90 Wissenschaftler eine „Petition gegen den
Strom“ unterschrieben und an die Präsidenten der Republik,
des Senats, der Abgeordnetenkammer und des Rates gerichtet.
Der libertäre deutsche Publizist Oliver Janich hat den
Text ins Deutsche übertragen.
(.....)
Die Unterzeichner fordern die politischen Entscheidungs-
träger „nachdrücklich dazu auf, eine dem wissenschaft-
lichen Kenntnisstand entsprechende Umweltschutzpolitik
zu verfolgen“.

Insbesondere sei es „dringend erforderlich, die Verschmutz-
ung dort zu bekämpfen, wo sie auftritt, und zwar nach den
Erkenntnissen der modernsten Wissenschaft“. Man bedauert
die Verzögerung, mit der der Wissensschatz der Forschungs-
welt genutzt werde, um die anthropogenen Schadstoffemis-
sionen zu reduzieren, die sowohl in kontinentalen als
auch in marinen Ökosystemen verbreitet seien.

„Computermodelle bilden entscheidende Faktoren gar nicht ab“
Allerdings bezweifeln die Unterzeichner, dass Kohlendioxid
ein Schadstoff sei und dass die seit 1850 beobachtete
Erwärmung der Erdoberfläche um etwa 0,9°C anormal sei und
ausschließlich durch menschliche Aktivitäten verursacht werde.

Die vom Weltklimarat der UNO (IPCC) verbreitete These, wonach
es eine anthropogene Erwärmung gäbe, die so gravierende Folgen
zeitige, dass ohne umgehende drastische und kostspielige
Maßnahmen zur Minderung des CO2-Ausstoßes eine Katastrophe
drohe, beruhe auf einer unbewiesenen Hypothese.

So komplex die Computerprogramme auch sein mögen, auf die
das IPCC sich stütze, würden diese Existenz einer natür-
lichen klimatischen Variabilität nicht reproduzieren
können. Diese erkläre aber, wie so viele andere Klima-
veränderungen im Laufe der Weltgeschichte, zu einem
erheblichen Grad auch die seit 1850 stattfindende Erwärmung.
(.....)
„Illusorischer Anspruch“, Klima zu kontrollieren

„Diese Unsicherheit ist enorm“, heißt es dazu in dem Text.
„Viele neuere Studien, die auf experimentellen Daten basieren,
schätzen jedoch, dass die Klimasensitivität auf CO2 deutlich
geringer ist als die, die in den Modellen des IPCC
angenommen wird.“

Dies mache es aber wissenschaftlich unrealistisch, dem
Menschen die Verantwortung für die seit Mitte des 19.
Jahrhunderts festgestellte Erwärmung zuzuschreiben – vor
allem aber rechtfertige es die alarmistischen Voraussagen nicht:

Die weitreichenden alarmierenden Vorhersagen sind daher
nicht glaubwürdig, da sie auf Modellen basieren, deren Er-
gebnisse im Widerspruch zu den experimentellen Daten stehen.
Alle Beweise deuten darauf hin, dass diese Modelle den
anthropogenen Beitrag überschätzen und die natürliche
klimatische Variabilität unterschätzen, insbesondere
die durch die Sonne, den Mond und die Meerestemperatur-
schwankungen verursachte.“

Es sei ein „illusorischer Anspruch“, das Klima kontrollieren
zu wollen, endet der Appell. Deshalb empfehlen die Wissen-
schaftler auch, „angesichts der entscheidenden Bedeutung
der fossilen Brennstoffe für die Energieversorgung der
Menschheit, dass wir uns nicht an die Politik der
kritiklosen Reduzierung der Kohlendioxidemissionen
in die Atmosphäre […] halten“.
Quelle
https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/petition-gegen-den-strom-90-italienische-wissenschaftler-wenden-sich-gegen-klima-panik-a2939132.html

Gibt es schon länger:
"31,487 American scientists have signed this petition,
including 9,029 with PhDs":
Loading Image...

Tapfer ignoriert von der hirnlosen deutschen Medienmeute, die
ohnehin nur zum Lügen und zur Verbreitung von Propaganda dient.

Deutschland ist derart auf den Hund gekommen, das Land der
Wissenschaft wurde zum Hort substanzloser polt. Ideologien.

Politischer Moralismus: Triumph der Gesinnung über Urteilskraft!

Allein der Ausspruch "Wir verlieren die Kontrolle über das
Klima" zeigt, welche Idioten im Potsdamer Institut arbeiten!
"Wir" hatten das Klima NOCH NIE UNTER KONTROLLE und werden
das auch nie haben!

Das ist doch der miese Trick dieser Betrüger! Behaupten, die
Welt gehe unter, wenn wir HEUTE nicht ordentlich Geld ab-
drücken, aber erst 2050 könnte man überprüfen, ob sich
das alles gelohnt hat. Hat es natürlich nicht!

Aber das Geld ist dann weg! Und zig Billiarden Tonnen
hochgiftige E-Autobatterien sind als "Giftmüll" für die
folgende ideologisch verblödete deutsche Hüpfer-Generation da:

"Klimaschutz als Konjunkturprogramm"
Veröffentlicht am 01.12.2016
Mit der Energiewende möchte die Europäische Kommission nicht
nur das Klima retten sondern auch die Wirtschaft voranbringen.
mehr: welt.de https://is.gd/5sl14D
F. W.
2019-07-11 06:53:38 UTC
Antworten
Permalink
Während deutsche Medien den apokalyptischen Unterton in ihrer
Berichterstattung zum Klimawandel weiter forcieren, haben in Italien
90 Wissenschaftler, hauptsächlich Geologen und Physiker, eine
Petition an führende politische Verant- wortungsträger gerichtet.
Darin erklären sie alarmistische Thesen zur Klimaentwicklung für
substanzlos.
Ähem, seit wann sind Geologen und Physiker Experten fürs Klima? Müssten
da nicht Meteorologen ran?

Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen. Im
letzten Fall schränken wir uns ein bisschen im Konsum ein. Im ersteren
Fall wird es kaum noch Konsum geben, weil alles immens teuer sein wird.

Ich denke nicht, dass wir in Deutschland alleine das Klima retten
könnten. Das ist schon lange ein Thema der UNO. Aber bei diesem Rennen
gibt es keine Silbermedaille.

FW
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
2019-07-11 07:02:36 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Während deutsche Medien den apokalyptischen Unterton in ihrer
Berichterstattung zum Klimawandel weiter forcieren, haben in Italien
90 Wissenschaftler, hauptsächlich Geologen und Physiker, eine
Petition an führende politische Verant- wortungsträger gerichtet.
Darin erklären sie alarmistische Thesen zur Klimaentwicklung für
substanzlos.
Ähem, seit wann sind Geologen und Physiker Experten fürs Klima? Müssten
da nicht Meteorologen ran?
Nein. Das ist doch mittlerweile eine Arbeit fuer minderjaehrige Schulschwaenzer geworden.
Post by F. W.
Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen. Im
letzten Fall schränken wir uns ein bisschen im Konsum ein. Im ersteren
Fall wird es kaum noch Konsum geben, weil alles immens teuer sein wird.
Das ist Bullshit. Aufgrund des Klimaschwindels steuern wir auf eine wirtschaftliche Katastrophe zu, die unseren Wohlstand dermassen vernichten wird, dass es alles, was moeglicherweise an natuerlichen Klimafolgen geben koennte, in den Schatten stellt.
Es geht hier real gegen unsere Lebensgrundlage und das alles aufgrund eines herbeiphantasierten Schwindels.
Post by F. W.
Ich denke nicht, dass wir in Deutschland alleine das Klima retten
könnten. Das ist schon lange ein Thema der UNO. Aber bei diesem Rennen
gibt es keine Silbermedaille.
Nein, der Klimaschwindel ist zu einem globalen Wahnsinn geworden, mit der Leute die Leere fuellen, die davon kam, dass sie nicht mehr an G*tt glauben.
Gernot Griese
2019-07-11 07:37:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Während deutsche Medien den apokalyptischen Unterton in ihrer
Berichterstattung zum Klimawandel weiter forcieren, haben in Italien
 90 Wissenschaftler, hauptsächlich Geologen und Physiker, eine
Petition an führende politische Verant- wortungsträger gerichtet.
Darin erklären sie alarmistische Thesen zur Klimaentwicklung für
substanzlos.
Ähem, seit wann sind Geologen und Physiker Experten fürs Klima? Müssten
da nicht Meteorologen ran?
Na ja, sind auch ein paar wenige dabei, die eine Ahnung haben könnten.
Mehr als fünf habe ich aber nicht gefunden. Der Rest ist fachfremd,
teilweise auch schon im Ruhestand.

Ansonsten wissen die Herren auch nichts neues zu berichten, ausser den
üblichen, längst widerlegten Behauptungen und einem veralteten
Kenntnisstand.

Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
Ole Jansen
2019-07-11 08:12:26 UTC
Antworten
Permalink
Post by Gernot Griese
Na ja, sind auch ein paar wenige dabei, die eine Ahnung haben könnten.
Völlig normal in einem öffentlichen Diskurs.
Post by Gernot Griese
Mehr als fünf habe ich aber nicht gefunden.
Merkels "Klimakabinett" hat ja auch nur fünf Mitglieder.
Post by Gernot Griese
Der Rest ist fachfremd...
Ich nehm das mal als Kompliment ;-)

O.J.
Gernot Griese
2019-07-11 08:19:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by Ole Jansen
Post by Gernot Griese
Na ja, sind auch ein paar wenige dabei, die eine Ahnung haben könnten.
Völlig normal in einem öffentlichen Diskurs.
Post by Gernot Griese
Mehr als fünf habe ich aber nicht gefunden.
Merkels "Klimakabinett" hat ja auch nur fünf Mitglieder.
Post by Gernot Griese
Der Rest ist fachfremd...
Ich nehm das mal als Kompliment ;-)
Was wolltest du mit diesem Posting jetzt eigentlich mitteilen?

Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
Peter Mayer
2019-07-11 15:56:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Gernot Griese
Post by Ole Jansen
Post by Gernot Griese
Na ja, sind auch ein paar wenige dabei, die eine Ahnung haben könnten.
Völlig normal in einem öffentlichen Diskurs.
Post by Gernot Griese
Mehr als fünf habe ich aber nicht gefunden.
Merkels "Klimakabinett" hat ja auch nur fünf Mitglieder.
Post by Gernot Griese
Der Rest ist fachfremd...
Ich nehm das mal als Kompliment ;-)
Was wolltest du mit diesem Posting jetzt eigentlich mitteilen?
Nichts, nur blubbern.
Heinz Schmitz
2019-07-11 10:14:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Gernot Griese
Post by F. W.
Während deutsche Medien den apokalyptischen Unterton in ihrer
Berichterstattung zum Klimawandel weiter forcieren, haben in Italien
 90 Wissenschaftler, hauptsächlich Geologen und Physiker, eine
Petition an führende politische Verant- wortungsträger gerichtet.
Darin erklären sie alarmistische Thesen zur Klimaentwicklung für
substanzlos.
Ähem, seit wann sind Geologen und Physiker Experten fürs Klima? Müssten
da nicht Meteorologen ran?
Na ja, sind auch ein paar wenige dabei, die eine Ahnung haben könnten.
Mehr als fünf habe ich aber nicht gefunden. Der Rest ist fachfremd,
teilweise auch schon im Ruhestand.
FÜNF Unterzeichner, die Ahnung haben könnten, sind Dir zu wenig?
Bei Deinen Postings finde ich KEINEN :-).
Post by Gernot Griese
Ansonsten wissen die Herren auch nichts neues zu berichten, ausser den
üblichen, längst widerlegten Behauptungen und einem veralteten
Kenntnisstand.
Ja ja. Bei Euch ist die wesentlichste Begründung, dass ALLE dasselbe
meinen, und die Andersdenkenden mit Geld bestochen worden seien :-).

Grüße,
H.
Hans-Juergen Lukaschik
2019-07-11 07:50:52 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Frank,

am Donnerstag, 11 Juli 2019 08:53:38
Post by F. W.
Ich denke nicht, dass wir in Deutschland alleine das Klima retten
könnten.
Wir sollten die Monarchie wieder einfÃŒhren. Kleine FÃŒrsten und große
Könige wussten besser, wie weit sie es treiben konnten.

MfG Hans-JÃŒrgen
--
http://lukaschik.de/rezepte/
www.fischereiverein-rietberg.net
Fischrezepte: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=rezepte
SeefischREZ: www.fischereiverein-rietberg.net/?category_name=seefisch
Klaus K
2019-07-11 12:40:16 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen.
Das klingt so wie:
Jeden Verdächtigen sofort exekutieren, dann können wir sicher sein, dass
der nichts böses mehr macht, auch wenn er noch nichts böses getan hat.


K.
--
Peter Mayer
2019-07-11 16:04:27 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus K
Post by F. W.
Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen.
Jeden Verdächtigen sofort exekutieren, dann können wir sicher sein, dass
der nichts böses mehr macht, auch wenn er noch nichts böses getan hat.
Wieso erinnert mich Dein Satz jetzt so verblüffend an ähnliche
Forderungen, die man hier so lesen kann, nicht zum Klima aber zu
Personen, die nicht seit mind. 3 Generationen Deutsche sind?
Peter Mayer
2019-07-11 17:42:04 UTC
Antworten
Permalink
Post by Peter Mayer
Post by Klaus K
Post by F. W.
Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen.
Jeden Verdächtigen sofort exekutieren, dann können wir sicher sein, dass
der nichts böses mehr macht, auch wenn er noch nichts böses getan hat.
Wieso erinnert mich Dein Satz jetzt so verblüffend an ähnliche
Forderungen, die man hier so lesen kann, nicht zum Klima aber zu
Personen, die nicht seit mind. 3 Generationen Deutsche sind?
Du liest wohl zuviel diese unsägliche Erika Ciesla? Die unterstellt ja
bekanntlich immer, es gäbe nur die Alternative, alle "Schutzsuchenden "
bei uns aufzunehmen, oder sie eben zu erschießen. Sie behauptet auch,
das würden alle so sagen, daß man die erschießen müßte, die nicht ihrer
Meinung sind, daß man alle aufnehmen müsse. Naja, sie ist etwas schlicht
gebaut, aber du? Solltest halt nicht alles glauben, besonders nicht den
Erikas.
Wieso überrascht es mich nicht, dass ausgerechnet Du auf meine Anmerkung
antwortest? Ob das etwas mit getroffenen Hunden zu tun hat?
wolfgang sch
2019-07-12 06:55:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus K
Post by F. W.
Außerdem gilt nach wie vor: wenn wir uns irren und nichts unternehmen
wird es schlimmer als wenn wir uns irren und etwas unternehmen.
Jeden Verdächtigen sofort exekutieren, dann können wir sicher sein, dass
der nichts böses mehr macht, auch wenn er noch nichts böses getan hat.
Eine treffende Zusammenfassung des Vorsorgeprinzips.
--
Currently listening:


http://www.wschwanke.de/ http://www.fotos-aus-der-luft.de/

usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Klaus K
2019-07-12 10:45:02 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang sch
Post by Klaus K
Jeden Verdächtigen sofort exekutieren, dann können wir sicher sein, dass
der nichts böses mehr macht, auch wenn er noch nichts böses getan hat.
Eine treffende Zusammenfassung des Vorsorgeprinzips.
Eigentlich habe ich ja ein " ;-) " vergessen, haben aber nicht alle
gemerkt, wie ich an den Reaktionen lesen kann
;-)


K.
--

Carsten Thumulla
2019-07-11 09:46:02 UTC
Antworten
Permalink
Es gibt keine Abhängigkeit der Temperatur vom CO2.


fup: de.test wegen Gruppenzahl


ct
Carsten Thumulla
2019-07-12 06:19:31 UTC
Antworten
Permalink
Es gibt keinen Treibhauseffekt.
Das ist eine Einbildung physikalisch und technisch ungebildeter
Nachplapperer.


de.soc.weltanschauung.christentum raus


ct
Gernot Griese
2019-07-12 06:34:15 UTC
Antworten
Permalink
Post by Carsten Thumulla
Es gibt keinen Treibhauseffekt.
Das ist eine Einbildung physikalisch und technisch ungebildeter
Nachplapperer.
Geht es dir jetzt besser?

Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
Carsten Thumulla
2019-07-12 09:31:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by Gernot Griese
Post by Carsten Thumulla
Es gibt keinen Treibhauseffekt.
Das ist eine Einbildung physikalisch und technisch ungebildeter
Nachplapperer.
Geht es dir jetzt besser?
Noch nicht. Erst wenn Du es kapiert hast.


ct
Gernot Griese
2019-07-12 09:48:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by Carsten Thumulla
Post by Gernot Griese
Post by Carsten Thumulla
Es gibt keinen Treibhauseffekt.
Das ist eine Einbildung physikalisch und technisch ungebildeter
Nachplapperer.
Geht es dir jetzt besser?
Noch nicht. Erst wenn Du es kapiert hast.
Was? Dass du spinnst?

Gernot
--
Wie der wahre Gläubige den Klimawandel erklärt:
"Die zufällige Änderung einer zufälligen Grösse um einen zufälligen
Betrag führt zufälligerweise zu einer exakten Korrelation zwischen
dem CO2-Gehalt der Luft und der der globalen Temperatur."
Carsten Thumulla
2019-07-12 10:15:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Gernot Griese
Post by Carsten Thumulla
Noch nicht. Erst wenn Du es kapiert hast.
Was? Dass du spinnst?
Das es diesen Effekt nicht gibt, daß CO2 nützlich ist.
Loading...