Post by Heinz SchmitzPost by OdinPost by Heinz SchmitzPost by OdinAus den Hessakten würde hervorgehen, daß Hitler KEINEN KRIEG mit den Briten
oder Franzosen wollte.
Der gute Hess war nicht ganz richtig im Kopf. Vielleicht hätte er vor
seinem Abflug mehr Feindsender hören sollen, um über die Stimmung
da informiert zu sein. Ausserdem war er in Ungnade gefallen und
hoffte, durch einen grossen "Coup" wieder Bedeutung zu erlangen.
Und Hitler war ein Hasardeur.
Sicher nicht, ohne Hitlers Einverständnis hätte er niemals den Flug schaffen
können.
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article155246845/Handelte-Rudolf-Hess-im-Geheimauftrag-Hitlers.html
"11.05.2016
Handelte Rudolf Heß im Geheimauftrag Hitlers?
...
Joseph Goebbels, Propagandaminister und NSDAP-Gauleiter
von Berlin, erfuhr per Telefon von der „furchtbaren
Nachricht“ und notierte in seine Tagebuchkladde: „Der Führer
ist ganz zerschmettert. Welch ein Anblick für die Welt: ein
geistig Zerrütteter zweiter Mann nach dem Führer. Grauenhaft
und unausdenkbar. Jetzt heißt es, Zähne zusammenbeißen.“"
Daß auch du darauf hereinfällst erstaunt mich jetzt doch etwas. Dir sollte
doch auch klar sein, daß Hitler nicht hätte öffentlich zugeben können an dem
mißglückten Auftrag den Krieg zu beenden, beteiligt gewesen zu sein.
Post by Heinz SchmitzPost by OdinHitler hatte leider den Fehler gamacht die Engländer als anständige
Militärgegner zu sehen. DAS ist schon alles dazu.
Wie willst Du einen Mann "anständig" bekämpfen, der Millionen von
Mitbürgern umbringen lässt, einfach nur wegen ihrer Herkunft?
Nicht wegen ihrer Herkunft, sonern anfangs wegen ihrer DEuztschfaindlichkeit
un des Varrates ihres Wirtsvolkes. Ich werfe ihm da nur vor ohne Unterschiede
zu machen später alle Juden verfolgt zu haben. Und daraus leitest du einen
unanständigen Massenmord an deutschen Zivilisten ab. Bist du sicher damit die
auf der Seite von Anstand und Moral zu stehen? Außerdem haben diese Briten doch
massiv verhindert, daß diese jüdischen Mitbürger das Land verlassen durften
um anderswo leben bzw. überleben zu können. Sie waren also doch unanständig, gelle.
Post by Heinz SchmitzPost by OdinPost by Heinz SchmitzPost by OdinAußer Lebensraum im Osten und die Entmachtung der deutschfeindlichen
Juden hatte er kaum was im Sinn. Die deutsche Wissenschaft wäre weiterhin
führend gewesen und nur darauf kommt es mir an.
Führende Wissenschaft schafft weder Rohstoffe noch Wiederauferstehung
von Gefallenen. Lies über Los Alamos nach, und komm dann wieder :-).
Ach...und das Lesen darüber schafft es dann?
Es öffnet Dir vielleicht die Augen darüber, was Deutschland alles
gefehlt hat.
Was Deutschland gefehlt hat um den WK2 sicher zu gewinnen schrieb ich dir ja schon! Was du da präsentierst ist das Fehlen von Resourcen auf Grund der von mir aufgezeigten Fehler Hitlers. Die wirkten extrem Kriegsverländernd und das kostete Rohstoffe und Transportzeit.
Post by Heinz SchmitzPost by OdinPost by Heinz SchmitzWenn Hitler den Krieg gewonnen hätte, wären nicht mehr nur Juden
deutschfeindlich gewesen (was sie übrigens nicht waren), sondern
der ganze Rest der Welt. Und denk doch mal, wo Hitler überall
"Untermenschen" hätte finden können.
Dort wo ihm der Krieg erklärt wurde z.B.. Warum kommst du nicht selbst darauf?
Der hat doch alles selber angefangen.
Neinm, hat er nicht. DU weißt wirklich nicht, daß ihm die Tommis und Franzosen
den Krieg erklärten, welcher erst dann zum WKs eskalierte?
Post by Heinz Schmitzhttps://de.wikipedia.org/wiki/Appeasement-Politik
"Chamberlain kam aus München zurück in der Meinung, er habe
den Frieden auf absehbare Zeit gesichert."
Richtig...bist seine Land Deutschland den Krieg erklärte. Wer sich mit den Polen
einläßt um Deutschland zu schaden ist halt schlecht beraten. 300 Jahre Feindschaft der Britene gegen Deutschland hat sich auch für sie anschließend
nicht ausgezahlt. Die Inselaffen bekommen aktuell die Quittung für ihre ewigen
Wirtschaftskrieg.
Post by Heinz SchmitzPost by OdinPost by Heinz SchmitzPost by OdinPost by Heinz SchmitzPost by OdinAus der Kurve
fliegt man nur, wenn man sich den Gesetzen mitspielende Kräfte widersetzt.
Natürlich, wenn man sie richtig einschätzen kann. Aber Diktatoren
machen es ja gern unberechenbar.
Eigentlich nicht...nur machen sie es für viele Bürger sehr unangenehm. Wenn das
Unangenehme für viele Bürger ein Merkmal für eine Diktatur seine soll, dann
leben wir unter Merkel auch in einer Diktatur. Viel zu viele Bürger leiden extrem
unangenehm munter ihrer bösartig antideutschen Politik.
Merkel ist nicht bösartig, sondern zu mütterlich gutmütig, und es
sitzen zuviele Linke, Grinke, und Sozen in zuvielen Positionen.
Doch, doch, Merkel ist sogar extrem bösartig...allerdings nur zu den genuinen Deutschen!
Post by Heinz SchmitzIhr fehlt die Härte des Gärtners, durch rechtzeitigen Rückschnitt
und Ausrupfen Wildwuchs und Unkraut klein zu halten.
Dazu braucht es aber auch den Verstand eines Gärtners, der zwischen
Nutzpflanzen und Unkraut gut unterscheiden kann. Merkel hat diese
beiden Pflanzentypen todsicher verwechselt.
Es geht dabei weniger um Nutzen und Unnutzen, sondern darum, wieviel
Platz im Garten ist und wieviel Dünger man kaufen kann.
Auch da sind die Pflanzen der Merkel geistig weit überlegen, denn die wissen ganz genau wie viel Platz sie selbst zum Leben brauchen und machen den Schmarotzern neben sich massiv Druck. Merkel hat Mangelwirtschaft und Staatsbankrott in der DDR gelernt und gelebt...jetzt macht sie das in ganz
Deutschland.
MfG Odin