Discussion:
MIT KI will Habeck jetzt massenhaft "Online-Hass" anzeigen und abkassieren
(zu alt für eine Antwort)
Alfred
2024-11-16 19:23:36 UTC
Permalink
16.11.2024
Habeck stellt Strafanzeigen mit KI – 700 Strafanzeigen in einem Jahr!
_mehr_:


15.11.2024
„So Done“ Abmahnagentur:
Mit KI will Habeck jetzt massenhaft „Online-Hass“ anzeigen
und abkassieren

Robert Habeck ist seit kurzem Kunde bei der Abmahnagentur „So Done“.

Diese durchsucht mit einer KI das Netz nach potenziellen „Hass-
kommentaren“. So dürfte Habeck nur noch mehr Strafanzeigen
gegen Bürger stellen.

Robert Habeck stellt gerne Strafanzeigen gegen Beleidigungen.
Das zeigte er jüngst mit seiner Strafanzeige wegen Beleidigung
gegen den 64-jährigen Stefan Niehoff (Apollo News berichtete).

Dieser hatte ein Meme über den Bundeswirtschaftsminister auf
X (ehemals Twitter) repostet. Nach Habecks Strafanzeige wurde
das Haus des Mannes durchsucht. Habeck möchte auch in Zukunft
mit harter Hand gegen vermeintliche Beleidigungen vorgehen.

Seit einigen Monaten ist er bereits Kunde bei der Abmahn-
agentur „So Done“ (Apollo News berichtete bereits über
die Agentur https://apollo-news.net/?p=62936 ).

Das Geschäftsmodell der Agentur, die von Franziska Brandmann,
der Vorsitzenden der FDP-Jugendorganisation JuLis, gegründet
wurde, ist simpel. Politiker und andere von „Online-Hass“
Betroffene wenden sich an die Agentur, diese sucht die
entsprechenden Hasskommentare heraus und schreibt die
entsprechenden Strafanzeigen. (...)

Am Ende teilt man sich die gewonnene Entschädigung, sodass
sowohl die Agentur als auch der Antragsteller Geld an dem
Fall verdienen. Das alles schreibt die Agentur selbst
stolz auf ihrer Webseite. (...)

Im Juli wurde berichtet, dass Habeck und sein Büro seit
April 2023 bereits über 700 Anzeigen gestellt hatten.

Wenn er dabei eine ähnlich hohe Erfolgsrate wie „So Done“ hat,
die laut eigenen Angaben in 95 Prozent der Fälle eine durch-
schnittliche Entschädigung von 591 Euro herausholen, hätte H
abeck bereits mit seinen 700 Anzeigen bis Sommer 2024
393.015 Euro gemacht.

Da der Grünen-Politiker nun Kunde bei der Agentur ist, wird
sich die Menge der Strafanzeigen wohl nur noch vergrößern.
Die Agentur filtert durch eine KI alle Äußerungen über
Robert Habeck in den sozialen Medien nach potenziellen
Hasskommentaren heraus. (...)
_mehr_ :
https://apollo-news.net/mit-dieser-abmahnagentur-will-habeck-jetzt-massenhaft-online-hass-anzeigen-und-abkassieren/

TJA.

*Mit 700 Anzeigen bis Sommer 2024 - 393.015 Euro gemacht*!

Dass Politiker: durch Strafanzeigen gegen Untertanen, die
mit zugespitzten Formulierungen ihren Ärger über sie zum
Ausdruck bringen, einen sechsstelligen Betrag kassieren,
offenbart einen neuen Tiefpunkt des moralischen Verfalls.

Warum denn das?

Je mehr un/bewusste politische Spaltung und Provokation der
Politiker:in betreibt, desto höher die Summe der Entschädig-
ungszahlungen, _und das in unbegrenzter STEUERFREIER (?) Höhe_.

KI macht sich bezahlt! LOL
DER GELAeUTERTE
2024-11-16 21:28:00 UTC
Permalink
Mit KI will Habeck jetzt massenhaft ?Online-Hass? anzeigen
und abkassieren
Der Schwachk^w vorbildliche Wirtschaftsminister taete mal besser
SEIN AMT mit KI aufpeppen, bzw. ersetzen!
--
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

Alfred
2024-11-17 07:27:28 UTC
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
Mit KI will Habeck jetzt massenhaft ?Online-Hass? anzeigen
und abkassieren
Der Schwachk^w vorbildliche Wirtschaftsminister taete mal besser
SEIN AMT mit KI aufpeppen, bzw. ersetzen!
TJA. Aber "der" Deutsche liebt nun mal nichts mehr, als seine
eigenen Landsleute zu verfolgen und etc. zwei mörderische
Diktaturen innerhalb von 100 Jahren, die dritte aktuell
im Aufbau ("keine zufälligen Mehrheiten") beweisen das.

:-?

PS.
Wie die Welt über uns denkt:

"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres
Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen
nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen,
dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein.

Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre
Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen
glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten
sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre
wirklichen Feinde." (Napoleon Bonaparte)
Wendelin Uez
2024-11-18 15:48:33 UTC
Permalink
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Peter Veith
2024-11-18 16:50:30 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!

Veith
--
"Das Demokratiefördergesetz, das nun endlich verabschiedet werden müsse,
wolle genau deshalb bereits ”unterhalb der Strafbarkeitsgrenze”
ansetzen." Mathias Brodkorb am 18. Februar 2024 im Cicero.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Allzeit
2024-11-18 17:37:17 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne. Und dieser dein
Pseudo-Sarkasmus hat den Hass schon in Rufweite.
Peter Veith
2024-11-18 18:56:41 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.

Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.

Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).

Veith
--
"President-elect Donald Trump may think he can talk peace, but he will
inherit a war where the stakes have just got significantly higher",
Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
DER GELAeUTERTE
2024-11-18 20:35:00 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte /
neugeschaffene Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt,
nur _gegen_ Dich. Er schützt den Staat und seine Politiker und ist
ausschließlich gegen die Untertanen gerichtet.
<https://t.me/einmal_hin_alles_drin/607736>

Quelle:
<Loading Image...>
<Loading Image...>
--
Post by Peter Veith
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Gunter Kühne
2024-11-18 22:18:29 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.
Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).
Nur mal 'ne Frage. Zählen da nur Politiker bestimmter Parteien
darunter oder die Aller?
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
nico
2024-11-19 09:15:49 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.
Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).
Nur mal 'ne Frage. Zählen da nur Politiker bestimmter Parteien darunter
oder die Aller?
Die Politiker der AfD darfst Du natürlich nach Herzenslust beleidigen,
dafür bekommst Du sogar noch Bonuspunkte.
Peter Schneider
2024-11-19 13:24:55 UTC
Permalink
Post by nico
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.
Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).
 Nur mal 'ne Frage. Zählen da nur Politiker bestimmter Parteien darunter
oder die Aller?
Die Politiker der AfD darfst Du natürlich nach Herzenslust beleidigen,
dafür bekommst Du sogar noch Bonuspunkte.
Ja? Wo ist das denn so?
Gunter Kühne
2024-11-19 21:59:03 UTC
Permalink
Post by Peter Schneider
Post by nico
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.
Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).
 Nur mal 'ne Frage. Zählen da nur Politiker bestimmter Parteien darunter
oder die Aller?
Die Politiker der AfD darfst Du natürlich nach Herzenslust beleidigen,
dafür bekommst Du sogar noch Bonuspunkte.
Ja? Wo ist das denn so?
In der Bundesrepublik Deutschland betrieben von ARD Und ZDF.
Gerade gab es wieder Fakt. Sehr interessant, wie da gefiltert wird.
Leider eben auch sehr einseitig.Und vor allem werden einfach
naturwissenschaftliche Grundsätze vernachlässigt.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Allzeit
2024-11-20 10:28:25 UTC
Permalink
Post by Gunter Kühne
Post by Peter Schneider
Post by nico
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Schön für Dich. Du bist in der Lage starke Emotionen zu erkennen. Tolle
Sache. Jetzt mußt Du nur noch lernen, mit diesen umzugehen.
Weil? Weil für Dich dieser schicke, 2021 modernisierte / neugeschaffene
Majestätsbeleidigungsparagraph (§ 188) nicht gilt, nur _gegen_ Dich. Er
schützt den Staat und seine Politiker und ist ausschließlich gegen die
Untertanen gerichtet.
Dir drohen bis zu 5 Jahre Knast, nicht den Politiker (m/w/d).
 Nur mal 'ne Frage. Zählen da nur Politiker bestimmter Parteien darunter
oder die Aller?
Die Politiker der AfD darfst Du natürlich nach Herzenslust beleidigen,
dafür bekommst Du sogar noch Bonuspunkte.
Ja? Wo ist das denn so?
In der Bundesrepublik Deutschland betrieben von ARD Und ZDF.
Gerade gab es wieder Fakt. Sehr interessant, wie da gefiltert wird.
Leider eben auch sehr einseitig.Und vor allem werden einfach
naturwissenschaftliche Grundsätze vernachlässigt.
Wo/Wie, genau, wurde denn da _beleidigt_?
Mir ist klar, dass über die AfD meist eher reißerisch und unsachlich
berichtet wird. Letztendlich befördert das aber die Sache der AfD,
weil sie sich - aufbauschend, aber natürlich auch nicht völlig
grundlos - als unfair behandelt, ja fast schon verfemt und verfolgt
gerieren kann; als vom polit-medialen Establishment gedisster Underdog
inszenieren kann, das volle populistische Programm.

Die AfD kann - könnte, wenn man denn wollte! - man ganz sachlich
"auseinandernehmen", aber da ist bei so gut wie allen politischen
Gegnern Fehlanzeige. BSW (das die Namensänderung einfach nicht
gebacken kriegt) versucht da noch am ehesten was, aber das wird auch
meist Murks.
DER GELAeUTERTE
2024-11-18 20:35:00 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
Also ... *ich* erkenne Hass, wenn ich ihm begegne.
Hat Dir Deine Tagesschau schliesslich auch oft genug erklaert, woll?
--
Post by Allzeit
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-11-18 17:46:00 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Der ist nicht meiner Meinung ... der blanke Haß!
<Loading Image...>

Schon die hobbylangzeitarbeitslose hochkriminelle asoziale
plaerrende Dreckschleuder Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding
(/dev/nul hab ihn selig) wusste sehr fein zu unterscheiden
zwischen "boesem" Hass, und seinem "berechtigten Hass":

|Jemanden zu hassen ist kein Wahn, wenn es dafür berechtigte
|Gründe gibt.
http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@40tude.net%3E

|Hass ist eine Emotion, und sofern der Hass berechtigt ist,
|sogar eine sehr gesunde Emotion.
http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@40tude.net%3E
--
Post by Peter Veith
Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden -
kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Gunter Kühne
2024-11-18 22:16:32 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Allzeit
2024-11-19 08:54:30 UTC
Permalink
Post by Gunter Kühne
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
oder
ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.

Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
Schwurbel.
Gunter Kühne
2024-11-19 12:06:56 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
oder
ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
Schwurbel.
Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
Beleidigung u.s.w.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Allzeit
2024-11-19 16:04:28 UTC
Permalink
Post by Gunter Kühne
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
oder
ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
Schwurbel.
Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
Beleidigung u.s.w.
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Klaus H.
2024-11-19 17:15:25 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Allzeit
2024-11-19 17:36:56 UTC
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Peter Veith
2024-11-19 18:44:29 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Ok, wo steht das nun?

Veith
--
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Allzeit
2024-11-19 19:35:51 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Ok, wo steht das nun?
1. Eine solche Rede wird es im RL wohl eher nicht geben.

2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor. Das ist ja wohl
Sinn und Zweck von "etwas sagen", oder? Es gibt kein (Menschen)Recht
auf Ausbleiben unerfreulicher Folgen, auch und gerade diesseits
etwelcher Ahndung durch die Staatsmacht.

3. Hasspostings, öffentliche Hassrede überhaupt, sind schlicht und
einfach schlechtes Benehmen.

4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer Strafbewehrung
von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen machen, wie er "mag".

5. Verleumdung, Rufmord, sog. Üble Nachrede usw. stehen seit je her
unter Strafe. Sog. Hassrede enthält sehr oft genau dieses - und macht
dieselbe ggf. justiziabel, meint: Nicht die Hassrede als solche wird
inkriminiert, sondern die verleumdenden, rufmordenden, ggf.
beleidigenden usw. Bestandteile derselben.

6. Insofern Hassrede aufhetzenden, quasi Lynchmob mobilisierenden
Charakter hat, kann sie als gefährliche Störung der öffentlichen
Ordnung und als Aufruf zu Straftaten verfolgt werden. Meint: Der
Hassrede Führende will in aller Regel anderes und mehr, als lediglich
die Öffentlichkeit darüber informieren, wie ihm selbst zumut ist.
Allermindestens ist es ein Appell, seinem Hass zu sekundieren, in ihn
einzustimmen, - und da ist der Übergang zu o.g. Aufhetzung und -
virtueller - Lynchmobformung so nah wie unscharf.

Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.
Klaus H.
2024-11-20 08:28:05 UTC
Permalink
Post by Allzeit
2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.
Aber warum sollte "nicht strafbares" den Staatsanwalt interessieren?
Allzeit
2024-11-20 08:35:44 UTC
Permalink
Post by Allzeit
2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.
Aber warum sollte "nicht strafbares" den Staatsanwalt interessieren?
Vielleicht muss/soll ja geprüft werden, ob strafbar?
Peter Veith
2024-11-20 11:46:28 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die
Aussage "Ich hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder
öffentlich getätigt) strafbar ist?
Jetzt wird 's albern.
Ok, wo steht das nun?
1. Eine solche Rede wird es im RL wohl eher nicht geben.
Ahhh, deshalb sei die Aussage von Klaus albern?
Post by Allzeit
2. Was immer man sagt - auch alles nicht "Strafbare" - hat Folgen,
ruft - gewollte und ungewollte - Reaktionen hervor.
Ja, klar. Dann kann der Empfänger der Botschaft, im Schwachkopf-Fall
wäre das Herr Habeck, mich nicht mehr leiden, damit könnte ich oder ggf.
der Weiterleiter des Schwachkopf-Meme wohl leben.
Post by Allzeit
3. Hasspostings, öffentliche Hassrede überhaupt, sind schlicht und
einfach schlechtes Benehmen.
Ja klar, da hat sich der Rentner schlecht benommen, solche Leute gibt
es. Schämen soll er sich!
Post by Allzeit
4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer
Strafbewehrung von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen
machen, wie er "mag".
Nun, ich auch nicht, allerdings ist das unerheblich, was wir meinen. Es
geht doch immer noch um die Strafbarkeit von Meinungsäußerungen, oder?!
Post by Allzeit
5. Verleumdung, Rufmord, sog. Üble Nachrede usw. stehen seit je her
unter Strafe.
Ja, als Ausnahme von der Meinungsfreiheit.
Post by Allzeit
Sog. Hassrede enthält sehr oft genau dieses - und macht dieselbe
ggf. justiziabel, meint: Nicht die Hassrede als solche wird
inkriminiert, sondern die verleumdenden, rufmordenden, ggf.
beleidigenden usw. Bestandteile derselben.
Mithin ist die bloße Aussage "Ich hasse dich" (egal ob unter vier Augen
oder öffentlich getätigt) nicht strafbar, s.o.
Post by Allzeit
6. Insofern Hassrede aufhetzenden, quasi Lynchmob mobilisierenden
Charakter hat, kann sie als gefährliche Störung der öffentlichen
Ordnung und als Aufruf zu Straftaten verfolgt werden.
Ja, klar, ist aber ein anderer Sachverhalt, der weder bei Klaus noch -
um konkret zu bleiben - bei Herrn Habeck erfüllt ist.
Post by Allzeit
Meint: Der Hassrede Führende will in aller Regel anderes und mehr,
als lediglich die Öffentlichkeit darüber informieren, wie ihm selbst
zumut ist.
Ja, vielleicht es es auch nur ein Hilfeschrei.
Post by Allzeit
Allermindestens ist es ein Appell, seinem Hass zu sekundieren, in
ihn einzustimmen, - und da ist der Übergang zu o.g. Aufhetzung und -
virtueller - Lynchmobformung so nah wie unscharf.
Ja, allerdings ist es immer noch nicht strafbar, so ein Bildchen nur
weiterzuleiten oder es zu "liken".
Post by Allzeit
Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.
Jein, da Du nur jeweils am Sachverhalt gedreht hast. In der BRD sind
bloße Haßpostings - oder was der Empfänger der Botschaft dafür hält -,
nicht strafbar, es sein denn, der Empfänger ist - verkürzt dargestellt -
ein Politiker. Das gilt seit 2021. Ebenso wurde der "Haß" als
strafverschärfend bei allerlei Beleidigungen hinzugefügt.

Sofern mir jemand entgegenschleudert: "Ich hasse Dich!", muß ich das
lediglich zur Kenntnis nehmen, strafbar ist diese Aussage nicht, da ich
kein Politiker bin.

Hoffe, zur Klärung beigetragen zu haben.

Veith
--
"President-elect Donald Trump may think he can talk peace, but he will
inherit a war where the stakes have just got significantly higher",
Nick Paton Walsh, CNN, 18. November 2024.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
DER GELAeUTERTE
2024-11-20 15:31:00 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
4. Ich halte gar nichts von einem Verbot im Sinne einer
Strafbewehrung von sog. Hassrede. Jeder "darf" sich zum Deppen
machen, wie er "mag".
Nun, ich auch nicht, allerdings ist das unerheblich, was wir meinen.
Es geht doch immer noch um die Strafbarkeit von Meinungsäußerungen,
oder?!
Und um ein Quentchen Qualifikation zum Politiker:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/birne.mp4>
--
Post by Peter Veith
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-11-20 11:26:04 UTC
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Ok, wo steht das nun?
„Ich hasse“ darfst Du sagen, darum geht es gar nicht. Aber wenn Du
öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
Justiz kriegen, das gehört sich so.




👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Übrigens!

Wahnsinnig ist, wer immer dasselbe tut, aber
jedes mal ein anderes Ergebnis erwartet! 🥴

(Frei nach Albert Einstein)

--
Peter Veith
2024-11-20 11:55:37 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Peter Veith
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Ok, wo steht das nun?
„Ich hasse“ darfst Du sagen, darum geht es gar nicht.
Doch, steht genauso oben. Lesen, lesen, nochmals lesen!
Post by Erika Ciesla
Aber wenn Du
öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
Justiz kriegen, das gehört sich so.
Und jetzt noch das Gesetz, den einschlägigen Paragraphen nennen.

Sofern Du Dich lediglich auf den Volksverhetzungsparagraphen beziehen
solltest, dann ist das zum Glück nicht so einfach, wie Dein ChatGPT meinte.

Veith
--
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
DER GELAeUTERTE
2024-11-20 15:31:00 UTC
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
?Ich hasse? darfst Du sagen, darum geht es gar nicht. Aber wenn Du
öffentlich zum Haß gegen andere anstiftest, und damit (so steht es im
Gesetz!) die öffentliche Ordnung störst, oder gar zu Straftaten
anstiftest, DANN, mein lieber Peter, sollst Du ein Problem mit der
Justiz kriegen, das gehört sich so.
Und wenn man Dich kriminelles Stueck Scheisse fuer voll nehmen
taete, haettest Du Drecksau das auch laengst:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>

<https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
<https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Gunter Kühne
2024-11-19 22:03:13 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Man kann vieles ungehörig finden, aber wo steht, daß die Aussage "Ich
hasse dich" (egal ob unter vier Augen oder öffentlich getätigt) strafbar
ist?
Jetzt wird 's albern.
Nein, jetzt kommen wir zu Tatsachen.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Gunter Kühne
2024-11-19 22:01:05 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
oder
ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
Schwurbel.
Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
Beleidigung u.s.w.
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Diesen Zahlen kann ich mich nicht anschließen. Es wurden schon zuvor,
große Teile der Bevölkerung beleidigt. Das Ergebnis haben wir ja heute.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Allzeit
2024-11-20 08:37:48 UTC
Permalink
Post by Gunter Kühne
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Allzeit
Post by Gunter Kühne
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben.
Hass ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Es ist zweierlei Ding, ob einer hasst und seinem Hass irgendwie in
einer RL-hier-jetzt-Situation in gesprochener Sprache Ausdruck gibt,
oder
ob er es schriftlich, öffentlich, vermittelt tut.
Letzteres fällt m.E. nicht unter "naturgegeben" oder ähnlichen
Schwurbel.
Es ist aber eine Folgewirkung von anderen Sachen, Demütigung,
Beleidigung u.s.w.
Hasspostings richten sich in ca. 100% der Fälle gegen Personen oder
gar Personengruppen, die dem respektiven Hassposter unmöglich
persönlich und gezielt "Demütigung, Beleidigung u.s.w." zugefügt haben
können. Und selbst *wenn* es so wäre, ginge Hass in Schriftform und
öffentlich keinesfalls in Ordnung.
Diesen Zahlen kann ich mich nicht anschließen. Es wurden schon zuvor,
große Teile der Bevölkerung beleidigt.
??
Post by Gunter Kühne
Das Ergebnis haben wir ja heute.
Hä?
Klaus H.
2024-11-20 08:57:53 UTC
Permalink
Es wurden schon zuvor große Teile der Bevölkerung beleidigt.
??
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
Das Ergebnis haben wir ja heute.>
Hä?
Der Putin sah sich dadurch veranlaßt, gegen die Nazis militärisch
vorzugehen.
Allzeit
2024-11-20 10:32:54 UTC
Permalink
Post by Klaus H.
Es wurden schon zuvor große Teile der Bevölkerung beleidigt.
??
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
Das ist völlig verblödeter Unfug.
Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
gelten"?
Was ist das alles bloß für ein Stuss!?
Post by Klaus H.
Das Ergebnis haben wir ja heute.>
Hä?
Der Putin sah sich dadurch veranlaßt, gegen die Nazis militärisch
vorzugehen.
Jetzt wird 's Dada.
Klaus H.
2024-11-20 11:13:10 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
Das ist völlig verblödeter Unfug.
Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
gelten"?
Jedenfalls werden alle so beschimpft, die sich Vorstellungen der Grünen
widersetzen. Selbst Leute, die sich für die weltweit kommende
umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.
Allzeit
2024-11-20 11:26:32 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
Das ist völlig verblödeter Unfug.
Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
gelten"?
Jedenfalls werden alle so beschimpft, die sich Vorstellungen der Grünen
widersetzen.
WER beschimpft "alle, die ..."??

Und was, genau, sind das für "Vorstellungen der Grünen"?
Post by Allzeit
Selbst Leute, die sich für die weltweit kommende
umweltfreundliche Stromerzeugung aus Kernenergie einsetzen.
Da wäre ich doch wirklich und ernstlich an einem Beleg interessiert,
damit ich mir wenigstens mal ansatzweise ein Bild dessen machen kann,
was da wie und bei wem als "als Nazi beschimpft werden" ankommt.

Ich warte.
Heinz Schmitz
2024-11-20 13:09:40 UTC
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Alle, die nicht grün wählen, gelten als Nazis.
Das ist völlig verblödeter Unfug.
Wem, genau, sollen denn da "alle, die nicht grün wählen, als Nazis
gelten"?
Was ist das alles bloß für ein Stuss!?
Sie wurden von denen als Nazis bezeichnet, die sie bei Anderen
herabsetzen und verunglimpfen wollten. Das "Braun" sollte auf die
abfärben.
Ähnlich war doch die Sache mit der "Demokratie in Gefahr", wobei
diese Gefahr einzig von denen ausgehen sollte, die nicht Rot-Grün
waren.

Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Beschimpfungen faktisch
zutreffen - es soll nur Gestank an den Beworfenen kleben bleiben.

Grüße,
H.
Wendelin Uez
2024-11-19 12:15:07 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Kannst du uns sagen, warum Hasspostings in Ordnung gehen sollen?
Hass ist eine menschliche Erregung und wen man so will naturgegeben. Hass
ist das Gegenteil von Liebe.
Du willst also Menschen unter Zwang setzen? Du wisst gesamtmenschliche
Gewalt? so.
Wieso soll ich Menschen unter Zwang setzen wollen wenn ich lediglich frage,
ob er meint, daß Hasspostings in Ordnung gehen sollen?

Kannst du uns das erklären?
Loading...