Post by Arnulf SoppPost by AlfredDemnächst auch in Deutschland (Islamo-Gauchisme), hier werden die
Mädchen der APARTHEID-Religion *) schon in der KITA verschleiert,
"Demnächst" also. Hast du es etwas genauer?
Ja. "Demnächst" ist schon heute. Natürlich nicht flächendeckend und
nicht zu 100% aber immer öfter:
"Noch vor wenigen Jahren wäre es in Deutschland undenkbar gewesen, dass
in Grundschulen und selbst in Kindergärten die Verschleierung von
Mädchen zum Problem wird. Unterdessen werden immer jüngere Mädchen in
lange Gewänder und Tücher gesteckt, deren Spitzen bis zum Allerwertesten
reichen. Dass 12-, 13-jährige Mädchen aus muslimischen Familien
verschleiert im Unterricht erscheinen, scheint schon fast normal.
Selbst darüber, ob die Verhüllung von weiblichen Kindern statthaft sein
sollte, ist ein heftiger Streit entbrannt. Es gebe sie nicht, die
verschleierten Mädchen, so die Argumentation derer, die diese Debatte
kategorisch abwehren. Jedenfalls nicht in einem solchen Ausmaß, dass
deshalb die Politik tätig werden und gar Gesetze erlassen werden
müssten. „Die Religionsfreiheit“ führen die reaktionären Islamverbände
als Argument für fundamentalistische Narrenfreiheit ins Feld – und
Schwupps können alle, die diese Entwicklung mit großer Sorge beobachten,
des anti-muslimischen Rassismus geziehen werden. Dass einige der
Kritikerinnen selbst Musliminnen sind, spielt dabei keine Rolle.
Es gibt sie aber doch, die Mädchen, manche so klein, dass sie kaum auf
eigenen Füßen laufen können, die in Gewänder und Tücher gehüllt, die vom
Schwimm-Unterricht abgemeldet werden, und denen die Teilnahme am
Schulausflug von ihren Eltern verboten wird.
Dass es sie gibt, ist einerseits Folge der Aufnahme von Geflüchteten aus
islamischen Ländern, in denen die Verhüllung von Frauen und Mädchen von
Kindesbeinen an üblich ist, während auch hierzulande niemand dieser
Unsitte Einhalt gebietet. Zum anderen aber ist es eine Folge der
unermüdlichen Arbeit der reaktionären Islamverbände, die Politik,
Wissenschaft, Justiz und Medien mit immer neuen Forderungen und
Sonderwünschen in Atem halten.
Dass jetzt über verschleierte weibliche Kinder diskutiert werden muss,
ist der Beleg dafür, dass, je mehr Rechte im Rahmen der
Religionsfreiheit eingeräumt werden, desto lauter – und dreister – die
Forderungen werden. Denn sonst müssten auch Islamverbände sich klar und
deutlich gegen die Verhüllung von Mädchen aussprechen, da sie ja immer
behaupten, auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen und das sieht die
Religionsmündigkeit mit 14 vor. "
https://www.mena-watch.com/das-kinder-kopftuchverbot-ein-schritt-in-die-falsche-richtung/
(Ein Schritt in die falsche Richtung, weil die meinen, daß damit im
Umkehrschluß die Rechtmäßigkeit ab 14 bescheinigt wird und daß es dann
OK sei.)
Post by Arnulf SoppIn 70 Jahren, in 170 Jahren?
Schon heute. Mag sein nicht aus deinem eigenen Erleben als Lehrer an
einem Gymnasium heraus, als du noch Lehrer warst. Aber das kommt auch
arg auf die Gegend an, auf die "Brennpunkthaftigkeit", ob Landschule
oder städtisch! Schickimickigymnasium an Starnberger Nobelortsteil ist
was anderes als Brennpunktschule in Neukölln oder im Münchner
Hasenbergl. Ich nehme an, du warst in mancher Hinsicht als Lehrer
dahingehend etwas verwöhnt. Wobei du dich ja anscheinend an Kopftüchern
an (kleinen) Mädchen gar nicht gestört hättest. Vielleicht schon eher am
Verhalten der Jungs, der islamischen Schüler.
Post by Arnulf SoppDu verlogenes Subjekt möchtest deine Leser glauben machen, das könne
übermorgen losgehen. Nichts, aber auch rein gar nichts spricht dafür.
Doch. Augen auf, dann siehst du es!
Post by Arnulf SoppPost by Alfred"Hidschab im Kindergarten"
https://www.emma.de/sites/default/files/upload/
field_teaser_image_flat/2018/04/kopftuch_kindergarten_f.jpg
Ich sehe zwei Kopftücher. Aber ich sehe auch einen Aufnäher in
kyrillischer Schrift. Ob für ruzzische Frauen und Mädchen Kopftücher
noch immer in Mode sind, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls kannst du
einen darauf lassen, dass dein Herrchen Wladolf Putler dem Islamismus
nicht freie Hand lässt, du Berufslügner!
Hoioioi! Da kochen ja die Emotionen ganz schön hoch bei dir und diesem
Thema. Also erstens trägt das Mädchen mit dem kyrillischen Aufkleber gar
kein Kopftuch und zweitens dürfte es sich bei aktueller Lage eher um ein
Kind ukrainischer Flüchtlinge handeln. Und drittens: willst du uns jetzt
ernsthaft so ne Waagschalenvorstellung verkaufen, daß ein russisches
oder ukrainisches Mädchen im Kindergarten mit kyrillischem Aufnäher und
ohne Kopftuch locker ein oder zwei offenbar muslimische Mädchen im
Al-Amira (noch erheblich krasser als Kopftuch!) egalisieren? Ja warum denn?
Post by Arnulf SoppPost by AlfredFür den "Islamo-Gauchisme" opfern Linksextreme _Alles_!
Auch ihr Hirn? Das kenne ich eher nur von Rechtsextremen und von Putin-
Zäpfchen wie dir. Und ein klitzekleines bisschen Beleg wäre nett gewesen.
Mal echt jetzt: findest du das gut, wenn du diese beiden kleinen Kinder
im Al-Amira siehst? Unterstützt du das als Ausdruck von
Religionsfreiheit? Es sind sich doch nicht mal alle Muslime und Muslima
selber darüber einig, ob Kopftuch/Schleier im Islam verpflichtend für
Frauen ist. Es hat aber bisher afaik noch keiner in Frage gestellt, daß
dazu im Koran und Islam immer nur von **Frauen** die Rede ist und nicht
von Kindern.
Und im Umkehrschluß und deswegen weils in einem Parallelthread hier
auch um "Iran macht Weg frei für 9jährige Bräute" geht: hältst du dann
ergo auch Kindergartenmädchen (oder wenigstens 9jährige Mädchen) für
"fuckable"? (Sorry, der entsprechende türkische oder arabische Begriff
ist mir nicht geläufig.)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
